Deixe um comentário

Estádio de Brasilia foi superfaturado, aponta Tribunal de contas

Querido Atleticano e Atleticana vejam porque as empreiteiras SÃO “IMPORTANTES” NAS OBRAS da COPA 2014, e porque O FURACÃO é criticado por não aceitar essa canalhice e fazer por conta própria, através da CAP S/A (cujas ações – 99% – são de p…ropriedade do Alético Paranaense, leia, reflita e tire suas conclusões. Lembro que isso se refere a apenas um estádio dentre os outros 11 que foram EXPLORADOS pelas OAS, Odebrecht, W Torres e outras.
Confiram a materia Abaixo  .

A reforma do estádio Mané Garrincha , a arena mais cara da Copa do Mundo, tem indícios de

Superfaturamento de R$ 431 milhões , segundo análise do Tribunal de Constas do Distrito Federal .

Segundo Levantamento feito por técnicos do tribunal , o superfaturamento é resultado de uma série de irregularidades, como compra indevida de material , cálculo equivocado no custo de transporte, além de abono de multa pelo atraso na entrega da obra e atraso na solicitação de descontos na cobrança de impostos prevista em lei.

Os contratos analisados pela área técnica do tribunal dão pistas de como o custo do estádio dobrou desde o início da obra, passando de R$ 700 milhões, em 2010, para os atuais R$ 1,4 bilhão.

Um dos exemplos para entender o gasto excessivo “sem mais esforços”, segundo técnicos, é o cálculo de transporte de materiais pré-moldados no canteiro de obras.

A fábrica dessas peças fica a 1,5km do estádio , na capital federal, mas o custo de transporte foi calculado como se tivessem sido transportados de Goiânia a Brasília , uma distância de 240 km.

O custo de transporte cobrado do governo do DF foi de R$ 592 por metro cúbico desses materiais, quando para os auditores deveria ser de apenas R$ 3,70. Somente neste caso, o prejuízo estimado foi de R$879mi.

“Sem mais esforços, percebe-se que os custos foram superestimados,pois o transporte de pré-moldados ocorre dentro do próprio canteiro de obras. A utilização de custo de transporte ‘Brasilia-Goiânia’ é totalmente inadequada para o serviço,não merecendo comentários adicionais para a reprovação do método “, diz o relatório.

Anúncios

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s